jueves, 26 de diciembre de 2013

Estrategia contra cirujanos plásticos colombianos


Desde principio de siglo, Colombia se fue convirtiendo en un lugar en donde se hacen cirugías plásticas de muy buena calidad; muchas mujeres colombianas viviendo en el exterior vieron muchas ventajas en esto. Primero por el precio económico comparado con los precios locales, y por otro lado se contaba con la ventaja de conocer el entorno colombiano, costumbres, tener familia allí etc.

Muchos cirujanos plásticos comenzaron a ver en esto  una oportunidad de oro, incluso hubo una iniciativa desde presidencia de la república, bajo mandato de Alvaro Uribe,  para la creación de una zona franca para prestar servicios de salud. Se comenzó a crear paquetes turísticos, que ofrecían: cirugía, estadía, atención bilingüe, tour turístico etc.

Todo lo anterior fue seduciendo no solo a colombianas residentes en el exterior, si no al entorno de estas que consistía en amigas norteamericanas, panameñas, peruanas, hondureñas etc;  por otro lado en Europa mucha mujer española comenzó a llegar a Colombia buscando procedimientos en cirugía plástica de alta calidad  a módicos precios, si se es comparado frente a precios locales (Europa, USA).

Desde 2007, y acentuado por la crisis económica, muchas personas optaron por mandarse a realizar procesos cosméticos en Colombia. Procesos que van desde bypass gástricos, pasando por liposucciones, mamoplastias, hasta otoplastia. Algunos centros de cirugía plástica y asociaciones en países extranjeros se han dado cuenta de esta situación  y al no tener armas competitivas contundentes como el precio, se dedicaron a buscar debilidades en el ecosistema de cirugías plásticas y estética en Colombia para hacerlo saber a los potenciales clientes.

En que consiste la estrategia?

A continuación les relato como es la estrategia usada por los centros estéticos locales y asociaciones  para evitar que potenciales clientes vayan a Colombia a hacerse procedimientos y cirugías estéticas. Mi prima dese hace algún tiempo ha deseado hacerse  una liposucción en cadera, acompañada de un agrandamiento de senos; ella quiere hacérsela en Colombia por aquello de precios, entorno conocido y otros factores mencionados anteriormente;  ella primero fue a hacer cotizaciones en 5 centros estéticos en el Sur de la Florida (Miami, Fort Lauderdale, Bocaraton).

En estos centros estéticos ella menciono la posibilidad que tenía de realizarse las cirugías en Colombia; ellos al escuchar esto le mostraron un dosier sobre las desventajas de realizarlas en Colombia:

En Colombia, el paciente no puede hacer una investigación a fondo sobre el galeno, no puede saber si ha sido sancionado, si hay investigaciones abiertas o inconclusas, que demandas penales o civiles por mala práctica tiene o ha tenido el galeno; ademas, mostrando casos de la vida real incluso apartes traducidos de el programa de televisión colombiano SEPTIMO DIA.

Si ha existido algún caso de demanda por malapractica, muestran que la justicia colombiana no funciona, mostrando diversos casos de la vida real.

Muestran que para ser miembro de la sociedad de cirujanos plásticos colombiana, solamente hace falta mostrar el titulo y pagar una membrecía anual. En algunos casos los títulos han resultado falsos, lo cual pone en entredicho la credibilidad le la asociación.


Además, presentan historias de horror mostrando complicaciones de los post operatorios; muchas personas que al regresar a su país de residencia, luego de operaciones en Colombia, habían tenido que incurrir en elevados gastos médicos por causa de procesos clínicos correctivos derivadas de complicaciones post operatorias.

Ahora bien, también se ataca el argumento del bajo precio en Colombia, ofreciendo sistemas de financiación muy, muy atractivos, con tasa de interés muy favorables 5% a 20% anual dependiendo del historial de crédito y una cuota inicial de $800 dólares; a lo anterior se suma que a partir de la crisis economica los precios han disminuido.

Con todo lo anterior y según testimonio de trabajadoras de centros estéticos en Florida USA; mucha gente ahora opta por hacerse cirugías plásticas localmente en vez de viajar, el número de pacientes no colombianas hispanas se ha triplicado. Ahora ellas tienen una mayor sensación de seguridad al hacerse una cirugía en una clinica local, sienten un mayor sentido de conveniencia en el tratamiento post operatorio, precios accesibles y con facilidades de pago etc. ya Colombia no se ve como el punto obligado a ir cuando de cirugías plásticas se trata.


Mi prima esta revaluando ir a Colombia, ya que localmente le están dando muy buenas opciones de pago y la diferencia máxima es $1000 US, ya no existe esa ventaja competitiva que tenia Colombia hace 10 anos.







.

viernes, 22 de noviembre de 2013

Epica clasificación de Colombia a Mundial Brasil 2014


Epico, musica de fondo. Santa Maradona del grupo Mano Negra.


La primera parte es la mundialmente conocida Haka  de reto de los guerrros Maori.


miércoles, 9 de octubre de 2013

Hipocresia en Facebook y Twitter



Me asombro que muchas de  las cosas que uno percibe a priori no son las que realmente son.


He visto muchas mujeres entre 30 y 40 años cristianas (casi fanáticas) comprometidas, casadas, con familia;  pero cuyo comportamiento solapado deja mucho que desear. Mujeres que tienen amante y amantes escondidos, mujeres que estafan… mujeres libidinosas que sonrojarían al mismísimo Baco y Leviatán;  pero, son las mismas mujeres que ante la sociedad se muestran como espirituales y virtuosas. Ahora bien para evitar ser llamado misógamo recalcitrante, diré que hombres también los hay.


Veo en muros de Facebook y en cuentas de Twitter mensajes lindos de optimismo y de amor… mensaje como el de “el amor es todo, el amor es entrega, respeto, lealtad y admiración, quien ama es feliz y la felicidad esta en Dios” la realidad es que la persona es de todo menos leal, o fiel etc. y muchas veces a esta solo le interesa saciar sus apetitos carnales… además ni entiendo para que meten a Dios en el juego.


Mensajes como: “ser bueno y benévolo con los demás es como Cristo se muestra en nosotros”… ahhh que hermoso… la realidad es que la persona es una trásfuga estafadora y que se ríe de los defectos del projimo.


Viernes escribe: “Te amo y este amor desborda mi alma nunca lo olvides, mi ser y corazón es tuyo”… cruel realidad, luego de la fiesta del sábado estaba fornicando con una persona recién conocida que bailaba bien salsa. Mientras la pareja “oficial”  estaba trabajando en turno esa noche.


“Señor tu eres my luz y mi guía, sigue en mi vida para ser ejemplo de vida tuya” realidad esta persona es  intolerante, violenta y humillativa en el trato hacia los demás, además si ve oportunidad de sacar provecho del más débil lo hace.


“Adelante y nunca para atrás, el triunfo me lo merezco y el cielo me lo concede”. La realidad es que es una persona deprimida y que no lo aplica ni en su propia vida.


Existen muchos y muchos ejemplos; yo al leer sus pensamientos filosóficos frases de autoayuda etc. lo único que  me produce es risa y la expresión  “esto si es la tapa. Mucho descaro jajjaja”.


Y ni imaginar que haya detrás de los muros... allí escondido en los inboxes rincon del pecado (Facebook).


Como dice el filósofo "Muros vemos inboxes no sabemos".
 

Nota: muchas personas escriben cosas sinceras y de corazón públicamente, pero tú y yo sabemos que hay muchas otras que lo hacen con mucha hipocresía y que ni siquiera lo aplican para la vida misma. 



.          

viernes, 6 de septiembre de 2013

A quién beneficia ataque químico en Siria


Veamos los hechos:

  • 1. Hubo uso de armas químicas en Siria.
  • 2.El gobierno sirio demoro tres días en autorizar  la inspección  internacional.
  • 3.No se puede establecer científicamente ni con pruebas quien utilizó las armas químicas
  • 4.USA  prometió que si se hacía uso de armas químicas, intervendría en el conflicto.
  • 5.Rusia tiene una base naval en Siria la única en zona de medio  y cercano oriente, única base militar       de Rusia en el extranjero.
  • 6. El gobierno sirio dice que ellos no han usado armas químicas.
  • 7. El grupo rebelde dice que ellos no han usado armas químicas.

Ahora bien, últimamente y a claras luces se ha visto que el gobierno sirio va ganando la confrontación belica al tomar el control de rutas y poblaciones importantes; ?que ganarían ellos atacando con armas químicas si saben que van ganando? y a sabiendas que si lo hacen sería como darse un tiro en el pie, debido a las consecuencias que ello generaría ... como la intervención militar total de USA.  La respuesta es muy sencilla, ellos no ganarían nada, sería una acción estúpida si se miran los ejemplos de IRAK y Afganistán, eso sin contar lo que sucedió en Libia y los Balcanes.

A simple vista se podría decir que los únicos beneficiados son los rebeldes, al ser  culpado el gobierno sirio los rebeldes obtendrían ayuda militar total de USA; cualquiera con dos dedos de frente podría pensar que los rebeldes o algún aliado extranjero pudieron haber sido los causantes del ataque químico ya que ellos serian los ganadores en esta situación.

Ahora bien ¿cuál es la obsesión de USA en ayudar a los rebeldes en Siria (pais que no tiene grandes reservas petroleras), si ni siquiera han intentado ayudar  a aliviar una situación que es mucho peor en sitios como Sudan y Dharfur?

Sencillo, aquí lo importante es que los rebeldes ganen, convirtiéndose así en  amigos de USA, en congurencia cerrarando la base militar rusa, para así eliminar la influencia militar rusa en cercano y  medio oriente.


Inteligencia de USA esta por todos los medios intentando legitimar la intervención militar americana en siria, aportando datos y pruebas los cuales inculpan al gobierno sirio del uso de armas químicas; aunque como bien sabemos la inteligencia americana es experta en engaño y manipulación, esta misma inteligencia fue la que mostro pruebas  de armas de destrucción masiva en Irak. De esta manera se legitimo y se dio luz verde para iniciar la guerra. Al final las pruebas eran falsas y manipuladas.



.

jueves, 5 de septiembre de 2013

Cadenas de Restaurantes Colombianos en Estados Unidos

Muchos de los colombianos que hemos vivido en el exterior desde hace mucho tiempo, siempre hemos añorado los restaurantes insignia de Colombia (en este caso reconocidas cadenas de restaurantes); gracias a esta percepción, y a nuestra nostalgia, Los directivos de grandes cadenas de  restaurantes colombianas  han visto  en la internacionalización de sus operaciones una oportunidad de oro, aprovechando características de mercado que a simple vista se ven  muy atractivas para su tipo de operación.


Firmas como Kokorico, Crepes & Waffles, Charlie's Roastbeef, Pan Pa Ya, y Helados San Jerónimo,  fueron llegando para conquistar el mercado americano aunque la mayoría con resultados  no muy halagadores.

Crepes & Waffles llego a Florida haciendo pruebas piloto y con grandes expectativas de conquistar el mercado, aunque el resultado no fue muy halagador; ellos pusieron puestos en centros comerciales donde se preparaban los crepes en vivo; bastante colombiano compro por aquello de la nostalgia, el recuerdo y el apoyo a algo que recordase la “tierrita”.  La verdad todo muy rico y agradable, pero con precios muy elevados; con lo que se compraba en Crepes se podría comprar mayor cantidad  en otros sitios.  En  USA,  la gente gusta de porciones grandes, esto no es la Francia de Porciones pequeñas y simpáticas; conclusión, Crepes no fue viable, los colombianos compraban una o dos veces y no hubo fidelización en patrones de compra. En cuanto a  los comensales extranjeros o nativos ni hablar.

Helados San Jerónimo, llego como una opción agradable para el paladar, una opción novedosa, uno encontraba estos helados en sitios de concentración colombiana, eventos de la comunidad latina  y uno que otro restaurante étnico; muchos compramos por aquello de nostalgia y recuerdo por la tierrita, pero la verdad los precios no ayudaban, entre $4 a $6, pfff…. Muchos compramos una o dos veces pero no más;  los mismos americanos hacían chistes como cuando decían que el ingrediente secreto era cocaína por aquello del precio… en fin, tiempo después no hay rastro de Helados San Jerónimo.

Charlie's Roastbeef, llegaron a USA a principios de siglo y tenían planes de gran expansión; pero la verdad su precios no eran nada competitivos, me acuerdo haber ido allí a su local de South Beach,  ellos cobraban 50 centavos por cada salsa extra, además sus productos no eran realmente económicos.  Este método de adquirir extra ingresos en USA  es odiado y se llama nickel and dime. Tiempo después escuchaba que ya casi la gente no entraba en Charlie’s, finalmente fue cerrado, no se volvió a escuchar sobre Charlie’s para nada.

Kokoriko… que alegría un Kokoriko en USA decíamos, todos en mi círculo de amigos colombianos estábamos ansiosos de probar platillos de nuestro legendario Kokoriko de Colombia. Por fin una cadena nacional orgullo de los colombianos en el exterior… en fin... y  ¡oh sorpresa!, los platillos carísimos, nada novedosos y poco competitivos en sabor, ¡que desilusión!, En mi caso particular, pedí un plátano con queso y soda, el costo $7.16, con ese dinero hubiese ido a otro sitio, haber comido mucho mas y mas rico. Muchos de nosotros quedamos desilusionados. Fui otras 2 veces pero la sensación fue la misma, su comida no era de lo mejor y me sentía estafado con sus precios.  Al tiempo regrese de nuevo, mas por morbo que por otra cosa;  la sorpresa que tuve fue que estos dos locales ya habían quebrado y cerrado, creo que el único sobreviviente es el de Brickel en Miami, donde la gente no le pone muchos reparos al precio, el sitio sobrevive allí, aunque no es un sitio sobresaliente o ganador.  Mirando Yelp, Kokoriko tiene bastantes comentarios negativos.

Pan Pa Ya, es el único que se ha mantenido con relativo éxito y recordación, se encuentra ubicado en Weston Florida, sus productos son asequibles en precio  y existe gran variedad. En Pan Pa Ya se han diversificado en productos de panadería de gran calidad y comida étnica;  Aunque su expansión se freno con la crisis económica, ellos  han retomado de nuevo su brío y sus planes de expansión dado por  medio de franquicias. Aunque Pan Pa Ya  no es un modelo de alto performance, al menos es competitivo, tiene recordación y no ha fracasado como otras iniciativas colombianas quienes se han aventurado en el  segmento de restaurantes "fast casual" segmento que  es percibido por ofrecer productos de mejor calidad que  producto ofrecidos  en el segmento de “fast food” en USA.

El CorralActualmente la nueva incursión colombiana en USA,  esta cadena es otro representante del segmento  "fast casual". En Colombia el corral es líder en su segmento, cuenta con muchos locales los cuales reportan anualmente millonarias ventas. Los productos de El Corral  en Colombia son percibidos como productos de elevado costo; por ejemplo, lo que llaman combo (papas, hamburguesa y soda) tiene un  costo promedio mínimo de $14.

Ahora me pregunto:

La competencia obviamente no va a ser contra cadenas de comida rápida cuyos combos van desde 3.99. La competencia seria contra “fast casual” restaurants. En este momento se me viene a la cabeza el nombre de Five Guys, cuyas hamburguesas son equiparables o mejores que las de le corral y cuyo combo comienza en $9.85.

¿Será que el corral venderá más barato que en Colombia?, o ¿tendera a vender costoso para segmentarse hacia un nicho especifico de personas que deseen gastar un poco más, y así mismo aprovechar el nicho de colombianos nostálgicos?,  pero,  ¿que sucederá cuando la novedad termine y no ofrezca ventajas competitivas para justificar su precio?, ¿El Corral podrá sufrir la misma suerte que la de sus antecesores?

La verdad como siempre, iré a probar la hamburguesa de El Corral, mas por nostalgia que por falta de opciones, ya que las hay y muchas. Confío en  que El Corral sea competitivo en cuanto a precio y calidad.

Ojala El Corral aprenda de errores de antecesores y triunfe, nada me gustaría más que por fin estar orgulloso de una cadena de restaurantes de Colombia, y que los peruanos y mejicanos dejen de burlarse de nosotros en cuanta fiesta me los encuentro, my único caballito de batalla para la defensa es Juan Valdés, aunque aun así, se siguen mofando diciendo que mientras abren un solo Juan Valdés hay 42 Starbucks y Dunkin' Donuts que abren.

-------------------------------------------------------------------------------------------- 
Todo lo anterior fue escrito en Diciembre del 2012, hace unos meses fui a El Corral, allí vi a bastantes colombianos, y aunque decíamos  que había que apoyar lo nuestro, no estábamos realmente impresionados dados los costos y lo que se recibía, si se  es comparado con lo obtenido en otros restaurantes que ofrecen productos similares aunque con mejores precios. Pedí lo más barato y el costo fue $14.56, estuvo rico, aunque sigo prefiriendo un Fuddrucker, Johnny Rockets o my favorito Five Guys,  donde me ofrecen mejores productos, sideralmente mas económicos. A propósito, en el popular sitio Yelp los comentarios no son muy favorables para El Corral.

Aunque en Colombia sean los amos y señores, he visto que es muy difícil para firmas colombianas de “fast food o fast casual” el competir satisfactoriamente en la tierra donde nacen y se hacen  los  gigantes en comida rápida y casual...



Two burgers, two fries, and two sodas $ 31.00 dollars.   C'MON



.
.

sábado, 17 de agosto de 2013

¿Por qué mentimos?

Según Wikipidia que todo lo sabe, la mentira es:

“Una declaración realizada por alguien que sabe que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total. Una cierta oración puede ser una mentira si el interlocutor piensa que es falsa o que oculta parcialmente la verdad. En función de la definición, una mentira puede ser una falsedad genuina o una verdad selectiva, exagerar una verdad o incluso la verdad, si la intención es engañar o causar una acción en contra de los intereses del oyente. Las ficciones, aunque falsas, no se consideran mentiras. Mentir es decir una mentira. A las personas que dicen una mentira, especialmente a aquellas que las dicen frecuentemente, se las califica de mentirosas. Mentir implica un engaño intencionado y consciente. Tiene como sinónimos: embuste, bola, calumnia, coba o falacia.”

Ahora bien, si una mentira es dicha con un fin conocido por la parte escuchante este hecho no se podría catalogar como mentira, por ejemplo una fabula, un chiste un poema etc. estos tienen un fin especifico y el escuchante tiende a saber que efectivamente es una mentira o que el relato tiene algún fin y que este, potencialmente se develara de manera temprana; ejemplo: un chiste, bromas en cámara oculta, una historia etc.

Todos mentimos. Algunos más que otros. Hay quien miente porque es un manipulador social y lo hace para herir, abusar de la gente y aprovecharse de los demás. Otros mienten para sentirse mejor, para halagar a los demás, para lograr algo útil o válido sin tratar de herir a nadie. En este caso, al final, el mentir puede ser hasta un arte. También simplemente se miente por miedo, miedo a ser juzgado, miedo a un castigo, miedo a alguna represalia, miedo a lo incierto; se miente como método de defensa.

Todos mentimos, unos a nivel externo involucrando directamente a terceros o nos mentimos a nosotros mismos, la mentira siempre tiene un fin. La primera aseveración es fácil de entender, por ejemplo le podemos decir a nuestra madre que nos fue muy bien en el colegio aun y cuando esto no fuese cierto. La segunda es mentirnos a nosotros mismos, y esta puede ser la más peligrosa de las mentiras; por ejemplo podemos ver que nuestra pareja nos es infiel y que además es un estafador; mas sin embargo, nos mentimos y hacemos una negación sistemática frente a estos hechos, buscando una forma de protección para nosotros mismos y nuestro entorno. Otro caso, se presenta cuando nos mentimos sobre nuestra situación, por ejemplo  somos alcohólicos y nos metimos al decirnos que no lo somos y jamás tomamos medidos al respecto por cuanto nos hemos estado engañando con mentiras a nivel consciente e inconsciente.

Pero por qué mentimos? Esto es una pregunta muy común y tiene complejas raíces cognoscitivas, sicológicas, sociales, esotéricas, etc.

Comúnmente la mentira o la franqueza se puede inculcar desde una totalidad cultural y de moralidad, considerando moralidad como conjunto de creencias y patrones de comportamiento en la cultura en la cual estamos inmersos, no es lo mismo los esquemas de moral de un budista tibetano que la de una Mujer de Miami; los niños aprenden sobre mentiras al entender que muchas veces cuando se dicen, estas los puede salvar de castigos o les puede traer premios recompensas y aprobación, al principio es un proceso de autoconocimiento de prueba y error, pero a medida que las mentiras les trae beneficios estas son mas y mas comunes, a esto se suma al hecho que son más beneficios que perjuicios los que potencialmente se pueden obtener.

Ahora bien, si la mentira es castigada fuertemente, desaprobada de manera total por parte de padres  y mayores y además la defensa de la verdad es esgrimida y aplicada por parte de mayores a manera de influencia positiva; el niño podrá comprender que mentir  intencionalmente trae más perjuicios que beneficios y de esta manera tendera a evitarla. Es como cuando un niño mete el dedo en la toma eléctrica y sufre un correintaso, ¿cuantas veces creéis que lo intentara de nuevo? 99% tendrán cuidado de no hacerlo. Si la mentira no es castigada adecuadamente, el acto de mentir crecerá rampante en la personalidad del niño,  y de manera congruentemente se acentuara cuando sea adolescente y muchas veces como adulto.

Hay gente que miente y quizás es un tanto creíble aunque mienta. Pero hay otras personas que tienen un poder tan grande de fantasear o mejor dicho faltar a la verdad que quizás no se dan cuenta que la persona a la que le está mintiendo sabe de tal acontecimiento y le sigue la conversación para probar hasta dónde puede llegar con sus mentiras. No es bueno mentir y si algún día lo hacen, hay que tratar de tener el suficiente cuidado de fijarse a quien le están mintiendo porque quizás la persona a la que se le miente es lo suficientemente vivo para darse cuenta. Y quizás la persona a la que se le miente tiene pruebas que pueden refutar las palabras del mentiroso.

Nada más horrible que alguien te coja en una mentira y más si este alguien te admira y te aprecia. Eso es horrible. Claro que hay gente que tiene sentido de cinismo desarrollado y a quienes  este hecho no les importa, tendiendo a organizar y sostener la mentira con mas mentiras. Cuando un desconocido nos descubre en una mentira...  eso es de poca importancia, total nadie nos juzgara, y ni siquiera nuestro estado de ánimo se verá trastornado al ser juzgado por alguien que ni fu ni fa.

La mentira socaba la confianza que los demás tienen sobre la persona que miente, y sobra el comentar todas las facetas negativas que la mentira acarrea cuando esta es descubierta. Tanto para el que engaño como para el engañado. Por lo tanto, La idea es no decir mentiras, pero el ser sincero es diferente al ser totalmente honesto. Y si uno ve la perspectiva moralista positiva de la exaltación de las virtudes y minimización de defectos, palabras rimbombantes las anteriores, la idea aquí es decir cosas constructivas y si no lo son, abstenerse de decirlas a menos que expresamente una opinión o pronunciamiento, y  en cuyo caso lo que se diga se procure comunicarlo de manera positiva, de acuerdo con lo anteriormente descrito. Para ilustración un ejemplo:

Una mujer con bastante sobrepeso, quien ha hecho una rigurosa dieta por un mes y como premio se ha comprado un vestido el cual desea lucirlo en una fiesta de su empresa.

La cruda realidad y en palabras coloquiales se ve como un embutido en ese vestido, se lo compro como 2 tallas menos y se ve muy apretada, sus gordos sobresalen más que nunca y su trasero y senos se sobre exponen dramáticamente, el escote no ayuda mucho y la verdad solo causa admiración en un depravado sexual que desea disfrutar todas esas exuberantes carnes enmarcadas en aquel diminuto vestido; concusión se ve como una puta gorda (comparándola con alguna). Ahora bien, no es necesario decirle estas cosas a ellas, no hay que ser crudamente honesto, pero, se puede optar por no decirle nada, o se puede optar  por decirle algo pero de una manera constructiva, sin llegar a expresar mentiras piadosas que no harían bien.



Si se ha optado por decirle la verdad, por muto propio o porque ella pidió una opinión nuestra, esta verdad no tiene que ser hiriente; puede en cambio ser algo constructivo,  algo que valore los esfuerzos, aspectos positivos etc. por ejemplo, se le podría decir, “oye me parece muy bien lo de la dieta eso es buenísimo para la salud, y muy bueno para autoestima en general, vas por buen camino y sé que en un futuro ese vestido que piensas usar hoy te va a lucir súper bien, por el momento te vez un poco apretada en él, y pues no luces tan bien como deberías lucir, lo mejor es otro tipo de vestido que realce sin exagerar los resultados actuales de tu dieta”.  Dicho lo anterior se denota que has sido sincero, no fuiste falso, y sonaste totalmente creíble, sin ser un duro crítico o un total adulador. DECIR VERDADES DE MANERA CONSTRUCTIVA ES UN ARTE QUE SOLO SE DA CON LA PRACTICA Y EXPERIENCIA ENTRE MAS LO HAGAS Y PRACTIQUES MEJOR SE TE DARA.

¿Se puede curar lo de decir mentiras? Todo es posible, hay casos fáciles, hay caso crónicos y hay casos imposibles; lo importante es que la persona que miente aprenda que en ultimas la mentira es engaño, y que a uno en ultimas no le gusta ser engañado ,  por consiguiente por que hacer a otros lo que no me gusta que me hagan a mi?...

La persona puede aprender que el decir mentira no es bueno por medio de 2 vías. La primera por una profunda reflexión y autoconocimiento  trascendental. La segunda, es por medio de la experiencia, cuando se muestra que la mentira puede traer más perjuicio que beneficio; pero, si la mentira trae más beneficios que perjuicios el circulo vicioso se perpetuara. Ahora, por ejemplo, si al decir mentiras se puede destruir el matrimonio, perder el ejemplo de toda la vida, perder la vida del  hijo etc. solo allí la persona puede pensar en la opción de ser sincero… recuerden cuando un  niño mete el dedo en la toma eléctrica y sufre un corrientaso, ¿cuantas veces creéis que lo intentara de nuevo?... 99% tendrán cuidado de no hacerlo de nuevo.

Me acuerdo en una charla con un gerente de recurso humano de una gran multinacional; él  me decía que prefería contratar gente honesta y sincera que alguien “intachable y eficiente”; me comentaba por ejemplo que en entrevistas muchos hablaban maravillas de ellos mismos y que entre las cosas que decían el encontraba algunas mentiras, las cuales eran detectadas  gracias a su entrenamiento y sus habilidades; aunque las mentiras no eran  grandes o decisivas, estas  si minaban enormemente la credibilidad y confianza. Por otro lado, la gente que terminaba contratando eran aquellos que eran sinceras y que a pesar que algo pudiese sonar disonante o poco atractivo para su hoja de vida lo decían de manera veraz y sincera, y ellos solo ellos eran los contratados.

Lo anterior también se podría aplicar al amor…  ¿Es preferible una pareja que sea honesta así las cosas que nos digan no nos gusten o por el contario una pareja “intachable” pero plagada de mentiras?
 

Yo prefiero un no a las mentiras; prefiero el tratar de DECIR VERDADES DE MANERA CONSTRUCTIVA, LO CUAL  ES UN ARTE QUE SOLO SE DA CON LA PRACTICA Y EXPERIENCIA, ENTRE MAS LO HAGAS Y PRACTIQUES MEJOR SE TE DARA.




.