Veamos los
hechos:
- 1. Hubo uso de armas químicas en Siria.
- 2.El gobierno sirio demoro tres días en autorizar la inspección internacional.
- 3.No se puede establecer científicamente ni con pruebas quien utilizó las armas químicas
- 4.USA prometió que si se hacía uso de armas químicas, intervendría en el conflicto.
- 5.Rusia tiene una base naval en Siria la única en zona de medio y cercano oriente, única base militar de Rusia en el extranjero.
- 6. El gobierno sirio dice que ellos no han usado armas químicas.
- 7. El grupo rebelde dice que ellos no han usado armas químicas.

A simple
vista se podría decir que los únicos beneficiados son los rebeldes, al ser culpado el gobierno sirio los rebeldes obtendrían
ayuda militar total de USA; cualquiera con dos dedos de frente podría pensar
que los rebeldes o algún aliado extranjero pudieron haber sido los causantes
del ataque químico ya que ellos serian los ganadores en esta situación.
Ahora bien ¿cuál
es la obsesión de USA en ayudar a los rebeldes en Siria (pais que no tiene grandes reservas petroleras), si ni siquiera han intentado
ayudar a aliviar una situación que es
mucho peor en sitios como Sudan y Dharfur?
Sencillo, aquí
lo importante es que los rebeldes ganen, convirtiéndose así en amigos de USA, en congurencia cerrarando la base militar
rusa, para así eliminar la influencia militar rusa en cercano y medio oriente.
Inteligencia
de USA esta por todos los medios intentando legitimar la intervención militar
americana en siria, aportando datos y pruebas los cuales inculpan al gobierno
sirio del uso de armas químicas; aunque como bien sabemos la inteligencia
americana es experta en engaño y manipulación, esta misma inteligencia fue la
que mostro pruebas de armas de destrucción
masiva en Irak. De esta manera se legitimo y se dio luz verde para iniciar la
guerra. Al final las pruebas eran falsas y manipuladas.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario