viernes, 6 de septiembre de 2013

A quién beneficia ataque químico en Siria


Veamos los hechos:

  • 1. Hubo uso de armas químicas en Siria.
  • 2.El gobierno sirio demoro tres días en autorizar  la inspección  internacional.
  • 3.No se puede establecer científicamente ni con pruebas quien utilizó las armas químicas
  • 4.USA  prometió que si se hacía uso de armas químicas, intervendría en el conflicto.
  • 5.Rusia tiene una base naval en Siria la única en zona de medio  y cercano oriente, única base militar       de Rusia en el extranjero.
  • 6. El gobierno sirio dice que ellos no han usado armas químicas.
  • 7. El grupo rebelde dice que ellos no han usado armas químicas.

Ahora bien, últimamente y a claras luces se ha visto que el gobierno sirio va ganando la confrontación belica al tomar el control de rutas y poblaciones importantes; ?que ganarían ellos atacando con armas químicas si saben que van ganando? y a sabiendas que si lo hacen sería como darse un tiro en el pie, debido a las consecuencias que ello generaría ... como la intervención militar total de USA.  La respuesta es muy sencilla, ellos no ganarían nada, sería una acción estúpida si se miran los ejemplos de IRAK y Afganistán, eso sin contar lo que sucedió en Libia y los Balcanes.

A simple vista se podría decir que los únicos beneficiados son los rebeldes, al ser  culpado el gobierno sirio los rebeldes obtendrían ayuda militar total de USA; cualquiera con dos dedos de frente podría pensar que los rebeldes o algún aliado extranjero pudieron haber sido los causantes del ataque químico ya que ellos serian los ganadores en esta situación.

Ahora bien ¿cuál es la obsesión de USA en ayudar a los rebeldes en Siria (pais que no tiene grandes reservas petroleras), si ni siquiera han intentado ayudar  a aliviar una situación que es mucho peor en sitios como Sudan y Dharfur?

Sencillo, aquí lo importante es que los rebeldes ganen, convirtiéndose así en  amigos de USA, en congurencia cerrarando la base militar rusa, para así eliminar la influencia militar rusa en cercano y  medio oriente.


Inteligencia de USA esta por todos los medios intentando legitimar la intervención militar americana en siria, aportando datos y pruebas los cuales inculpan al gobierno sirio del uso de armas químicas; aunque como bien sabemos la inteligencia americana es experta en engaño y manipulación, esta misma inteligencia fue la que mostro pruebas  de armas de destrucción masiva en Irak. De esta manera se legitimo y se dio luz verde para iniciar la guerra. Al final las pruebas eran falsas y manipuladas.



.

jueves, 5 de septiembre de 2013

Cadenas de Restaurantes Colombianos en Estados Unidos

Muchos de los colombianos que hemos vivido en el exterior desde hace mucho tiempo, siempre hemos añorado los restaurantes insignia de Colombia (en este caso reconocidas cadenas de restaurantes); gracias a esta percepción, y a nuestra nostalgia, Los directivos de grandes cadenas de  restaurantes colombianas  han visto  en la internacionalización de sus operaciones una oportunidad de oro, aprovechando características de mercado que a simple vista se ven  muy atractivas para su tipo de operación.


Firmas como Kokorico, Crepes & Waffles, Charlie's Roastbeef, Pan Pa Ya, y Helados San Jerónimo,  fueron llegando para conquistar el mercado americano aunque la mayoría con resultados  no muy halagadores.

Crepes & Waffles llego a Florida haciendo pruebas piloto y con grandes expectativas de conquistar el mercado, aunque el resultado no fue muy halagador; ellos pusieron puestos en centros comerciales donde se preparaban los crepes en vivo; bastante colombiano compro por aquello de la nostalgia, el recuerdo y el apoyo a algo que recordase la “tierrita”.  La verdad todo muy rico y agradable, pero con precios muy elevados; con lo que se compraba en Crepes se podría comprar mayor cantidad  en otros sitios.  En  USA,  la gente gusta de porciones grandes, esto no es la Francia de Porciones pequeñas y simpáticas; conclusión, Crepes no fue viable, los colombianos compraban una o dos veces y no hubo fidelización en patrones de compra. En cuanto a  los comensales extranjeros o nativos ni hablar.

Helados San Jerónimo, llego como una opción agradable para el paladar, una opción novedosa, uno encontraba estos helados en sitios de concentración colombiana, eventos de la comunidad latina  y uno que otro restaurante étnico; muchos compramos por aquello de nostalgia y recuerdo por la tierrita, pero la verdad los precios no ayudaban, entre $4 a $6, pfff…. Muchos compramos una o dos veces pero no más;  los mismos americanos hacían chistes como cuando decían que el ingrediente secreto era cocaína por aquello del precio… en fin, tiempo después no hay rastro de Helados San Jerónimo.

Charlie's Roastbeef, llegaron a USA a principios de siglo y tenían planes de gran expansión; pero la verdad su precios no eran nada competitivos, me acuerdo haber ido allí a su local de South Beach,  ellos cobraban 50 centavos por cada salsa extra, además sus productos no eran realmente económicos.  Este método de adquirir extra ingresos en USA  es odiado y se llama nickel and dime. Tiempo después escuchaba que ya casi la gente no entraba en Charlie’s, finalmente fue cerrado, no se volvió a escuchar sobre Charlie’s para nada.

Kokoriko… que alegría un Kokoriko en USA decíamos, todos en mi círculo de amigos colombianos estábamos ansiosos de probar platillos de nuestro legendario Kokoriko de Colombia. Por fin una cadena nacional orgullo de los colombianos en el exterior… en fin... y  ¡oh sorpresa!, los platillos carísimos, nada novedosos y poco competitivos en sabor, ¡que desilusión!, En mi caso particular, pedí un plátano con queso y soda, el costo $7.16, con ese dinero hubiese ido a otro sitio, haber comido mucho mas y mas rico. Muchos de nosotros quedamos desilusionados. Fui otras 2 veces pero la sensación fue la misma, su comida no era de lo mejor y me sentía estafado con sus precios.  Al tiempo regrese de nuevo, mas por morbo que por otra cosa;  la sorpresa que tuve fue que estos dos locales ya habían quebrado y cerrado, creo que el único sobreviviente es el de Brickel en Miami, donde la gente no le pone muchos reparos al precio, el sitio sobrevive allí, aunque no es un sitio sobresaliente o ganador.  Mirando Yelp, Kokoriko tiene bastantes comentarios negativos.

Pan Pa Ya, es el único que se ha mantenido con relativo éxito y recordación, se encuentra ubicado en Weston Florida, sus productos son asequibles en precio  y existe gran variedad. En Pan Pa Ya se han diversificado en productos de panadería de gran calidad y comida étnica;  Aunque su expansión se freno con la crisis económica, ellos  han retomado de nuevo su brío y sus planes de expansión dado por  medio de franquicias. Aunque Pan Pa Ya  no es un modelo de alto performance, al menos es competitivo, tiene recordación y no ha fracasado como otras iniciativas colombianas quienes se han aventurado en el  segmento de restaurantes "fast casual" segmento que  es percibido por ofrecer productos de mejor calidad que  producto ofrecidos  en el segmento de “fast food” en USA.

El CorralActualmente la nueva incursión colombiana en USA,  esta cadena es otro representante del segmento  "fast casual". En Colombia el corral es líder en su segmento, cuenta con muchos locales los cuales reportan anualmente millonarias ventas. Los productos de El Corral  en Colombia son percibidos como productos de elevado costo; por ejemplo, lo que llaman combo (papas, hamburguesa y soda) tiene un  costo promedio mínimo de $14.

Ahora me pregunto:

La competencia obviamente no va a ser contra cadenas de comida rápida cuyos combos van desde 3.99. La competencia seria contra “fast casual” restaurants. En este momento se me viene a la cabeza el nombre de Five Guys, cuyas hamburguesas son equiparables o mejores que las de le corral y cuyo combo comienza en $9.85.

¿Será que el corral venderá más barato que en Colombia?, o ¿tendera a vender costoso para segmentarse hacia un nicho especifico de personas que deseen gastar un poco más, y así mismo aprovechar el nicho de colombianos nostálgicos?,  pero,  ¿que sucederá cuando la novedad termine y no ofrezca ventajas competitivas para justificar su precio?, ¿El Corral podrá sufrir la misma suerte que la de sus antecesores?

La verdad como siempre, iré a probar la hamburguesa de El Corral, mas por nostalgia que por falta de opciones, ya que las hay y muchas. Confío en  que El Corral sea competitivo en cuanto a precio y calidad.

Ojala El Corral aprenda de errores de antecesores y triunfe, nada me gustaría más que por fin estar orgulloso de una cadena de restaurantes de Colombia, y que los peruanos y mejicanos dejen de burlarse de nosotros en cuanta fiesta me los encuentro, my único caballito de batalla para la defensa es Juan Valdés, aunque aun así, se siguen mofando diciendo que mientras abren un solo Juan Valdés hay 42 Starbucks y Dunkin' Donuts que abren.

-------------------------------------------------------------------------------------------- 
Todo lo anterior fue escrito en Diciembre del 2012, hace unos meses fui a El Corral, allí vi a bastantes colombianos, y aunque decíamos  que había que apoyar lo nuestro, no estábamos realmente impresionados dados los costos y lo que se recibía, si se  es comparado con lo obtenido en otros restaurantes que ofrecen productos similares aunque con mejores precios. Pedí lo más barato y el costo fue $14.56, estuvo rico, aunque sigo prefiriendo un Fuddrucker, Johnny Rockets o my favorito Five Guys,  donde me ofrecen mejores productos, sideralmente mas económicos. A propósito, en el popular sitio Yelp los comentarios no son muy favorables para El Corral.

Aunque en Colombia sean los amos y señores, he visto que es muy difícil para firmas colombianas de “fast food o fast casual” el competir satisfactoriamente en la tierra donde nacen y se hacen  los  gigantes en comida rápida y casual...



Two burgers, two fries, and two sodas $ 31.00 dollars.   C'MON



.
.